| 序號 |
評分項 |
權重 |
| 1 |
價格 |
≥20 |
| 2 |
技術部分 |
約35 |
| |
序號 |
評分因素 |
權重 |
評分方式 |
評分準則 |
| 1 |
實施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程） |
約10 |
專家打分 |
考察內容：由采購單位填寫. 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 |
| 2 |
項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議 |
約5 |
專家打分 |
考察內容：由采購單位填寫. 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 |
| 3 |
質量（完成時間、安全、環保）保障措施及方案 |
約10 |
專家打分 |
考察內容：由采購單位填寫. 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 |
| 4 |
項目完成（服務期滿）后的服務承諾 |
約5 |
專家打分 |
考察內容：由采購單位填寫. 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 |
| 5 |
違約承諾 |
約5 |
專家打分 |
考察內容：由采購單位填寫. 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 |
| 3 |
綜合實力部分 |
約30 |
| |
序號 |
評分因素 |
權重 |
評分方式 |
評分準則 |
| 1 |
投標人資格情況及通過相關認證情況 |
≤4 |
專家打分 |
設置與項目相關的資格（認證）要求，一般采取客觀化評分。 |
| 2 |
擬安排的項目負責人情況 |
≤5 |
專家打分 |
考察內容：項目負責人專業、學歷、職稱、特長、項目經驗等內容。 提供聘用合同和其他證明材料掃描件，原件備查。未提供聘用合同掃描件的，不得分。按照投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 |
| 3 |
擬安排的項目團隊成員（項目負責人除外）情況 |
≤10 |
專家打分 |
團隊成員總人數要求至少？？人，未達到人數要求的，不得分。 考察內容：團隊成員的專業、學歷、職稱、特長、項目經驗等內容。 提供聘用合同和其他證明材料掃描件，原件備查。未提供聘用合同掃描件的，不得分。 按照投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 |
| 4 |
投標人自主知識產權產品（創新、設計）情況 |
≤2 |
專家打分 |
考察投標人在項目相關領域自主知識產權情況，一般采取客觀化評分。 |
| 5 |
項目擬使用的車輛（場地、工具、機器）情況 |
≤8 |
專家打分 |
考察擬使用的車輛（場地、工具、機器）情況（自有、租賃均可），要求提供發票（行駛證）等作為證明資料，一般采取客觀化評分。 不得以自有或租賃區別對待。 |
| 6 |
項目擬選用產品的成熟度及可靠性 |
≤5 |
專家打分 |
考察擬使用的產品（軟件）情況，要求提供證書（如《軟件產品登記證書》）等作為證明資料，一般采取客觀化評分。 |
| 7 |
環保執行情況 |
≤2 |
專家打分 |
要求投標人就是否受過環保主管部門行政處罰作為得分依據；以投標人在投標文件中提供的承諾作為依據；若隱瞞情況虛假應標將被廢標并報主管部門處理。采取客觀化評分；受過行政處罰不得分。 |
| 8 |
服務網點 |
≤3 |
專家打分 |
深圳企業或非深圳企業，但在深圳市有合法注冊的分公司或辦事處等機構的，得滿分（須在投標文件中就設立的機構類型進行說明，并提供機構營業執照掃描件，原件備查）；否則不得分。 |
| 5 |
報價合理性部分 |
≤5 |
| |
序號 |
評分因素 |
權重 |
評分方式 |
評分準則 |
| 1 |
報價合理性 |
≤5 |
專家打分 |
考察內容：對照招標文件關于詳細分項報價的要求，結合本項目完成（服務）期限要求和人員要求，考察投標人"詳細分項報價"的科學性及合理性。橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 |
| 6 |
現場演示（講標、答辯）部分 |
≤5 |
| |
序號 |
評分因素 |
權重 |
評分方式 |
評分準則 |
| 1 |
現場演示（講標、答辯）情況 |
≤5 |
專家打分 |
可以根據現場演示（講標、答辯）情況分項進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數，評價為良得60%-80%分數，評價為中得30%-60%分數，評價為差不得分；也可以設定客觀條件，分項進行客觀打分。未進行現場演示（講標、答辯）情況，本項不得分。 |
| 4 |
誠信情況 |
7 |
| |
序號 |
評分因素 |
權重 |
評分方式 |
評分準則 |
| 1 |
誠信評價 |
5 |
專家打分 |
根據《深圳市財政委員會關于加強招投標評審環節誠信管理的通知》（深財購[2013]27號）的要求，投標人在參與政府采購活動中存在誠信相關問題的，本項不得分，未出現相關誠信問題的得滿分。以深圳市政府采購中心供應商庫中的處罰記錄為準。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。 |
| 2 |
履約評價情況 |
2 |
專家打分 |
根據深圳市政府采購中心項目履約情況現場抽檢結果，投標截止日前一年內（以深圳市政府采購中心網站《關于給予供應商履約評價差的函》的落款日期為準），供應商履約評價出現評價為“差”的，本項不得分。未評價為“差”的，得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。 |
廣告