石材產品的好壞不應該由材料品種來決定

全中國的裝飾消費者都知道，實木地板，如果挑選得“完美無缺”，反而會被冠以“強化木地板”，而遭到消費者的反對，必須要體現出一定的“色差”或者是“缺陷”，實木地板才能煥發出“天然”的光輝，才能“接地氣”。

在上海世博會上，意大利館的外墻，石材根本就不分色、不排版，隨機安裝，全體中國人都說“很藝術”。如果這樣的建筑出自中國石材人手里，恐怕自己都會放棄尾款不收，因為用石材人的眼光來看，這簡直就是“垃圾工程”。

沒有人說聯合國主席臺的石材背景墻不好的，全世界人都會認為他“很藝術”。如果把這個背景墻抬到一個酒店乃至家裝，恐怕會被搗毀一百次，因為，用石材人的眼光來看，簡直就是“垃圾工程”。

如果，美國的白宮，英國的白金漢，法國的盧浮宮，羅馬的大教堂，俄羅斯的克里姆林宮，上海外灘那些一百多年前修建的條石建筑，都是中國石材人裝修的，恐怕全部都是“垃圾工程”，因為這些工程都是條石建成的，都存在色差。

為什么在中國，整個建筑裝飾材料體系中，只有石材，要求是既無“色差”又無“缺陷”呢？絕不是廣大的消費者要求太高，而是石材人“自以為聰明”的“誤導”造成的。

多年來，石材品種材料的好壞，被石材人帶入了誤區，往往業務員會主動告訴消費者哪種石材好，哪種石材不好，有的企業竟然把這樣的“誤導”當成了自身企業的競爭力。殊不知，為了這一點點所謂“好”，就要從一整塊荒料中“挖取”，“殺雞取卵”即便是“卵”賣了三倍的價錢，也沒有把“雞”錢賣回來，這就是很多石材企業所賺的錢就在一堆廢料中的原因。

多年來，石材行業與工裝為伍，把石材行業帶入了“非標”行業的誤區，石材人推出了“排版服務”，把排版選“色差”當成了本企業的競爭優勢，教會了甲方如何“吹毛求疵”。同時還用“色差”來作為攻擊競爭對手管理不善的銳利武器。由此給石材行業帶來了巨大浪費。縱觀石材行業的所謂“榜樣企業”，沒有哪一家不是“邊料”、“廢料”堆成山的。這些都是石材人“作繭自縛”造成的。

花崗石是火山巖，大理石是沉積巖，“造物主”并沒有在“火山”形成的時候或者是大海沉積的時候，把它們造得“完美無缺”。恰恰相反，石材人認為的所謂“瑕疵”，恰恰就是萬類豐富多彩的表現。瓷磚人挖空心思的模仿石材的“瑕疵”，恰恰幫助石材人詮釋了什么是“道法自然”。瓷磚人面對全中國的消費者，重重的打了石材人一記響亮的耳光，而石材人到今天為止還是“執迷不悟”。

石材人“自以為美”的產品，卻被有藝術修養的人冠以“老土”的桂冠，這些都是石材人用自己的審美眼光誤導消費者造成的。

因此，石材產品藝術設計的評價體系不能由石材人說了算，應該由藝術家定標準，消費者來評判。石材產品藝術設計的設計師不能是石材工程師，而應該由“美院”畢業的有藝術修養的專業人士來完成。

石材產品的好壞不由材料品種來決定，而是由整體藝術效果來決定，這就是石材產品的藝術設計原則。一旦石材產品賦予了藝術靈魂，那么石材產品的價錢就升華成了價值。